Shakespeare, Lorenzo Lotto e l’immobilità della virtù

Una delle mie ultime letture è stata Di vita si muore, un corposo saggio di Nadia Fusini dedicato allo studio delle passioni nel teatro di Shakespeare. Si tratta di un testo impegnativo, almeno per chi – come il sottoscritto – non è un esperto dell’opera del Bardo. La Fusini, oltre a essere una celebre anglista e traduttrice, si rivela in questo libro una vera e propria fan del grande drammaturgo inglese («Vivo la mia vita con Shakespeare per amico. Confidente», confessa nella quarta di copertina) e sommerge il lettore con una messe di citazioni, riferimenti, dati. Il taglio non è – come sinceramente mi auguravo – prevalentemente storico-letterario, bensì psicologico-filosofico. La Fusini qui non si preoccupa di scrivere un saggio a tesi, ma mette insieme questo zibaldone di pensieri intorno all’autore di Amleto e Macbeth che, come ripeto, per chi ha di Shakespeare una conoscenza minima risulta alla fine dispersivo. Ma, ovviamente, non è di questo che voglio parlare.

Per finire ancora

Fa piacere vedere con quanta insistenza si torni, con un ritmo da vero “pungolo beckettiano”, sull’aridità editoriale in cui agonizza l’opera di Samuel Beckett in Italia. E così se nel 2006 la penisola è stata scossa dai sussulti e dai fremiti provocati dai molti convegni, iniziative e rappresentazioni teatrali, languiva il versante cartaceo (cioè quello cui si saranno voluti rivolgere i neofiti che, magari proprio grazie ai molti eventi, avranno conosciuto il vecchio irlandese e legittimamente avranno voluto leggere, che so, un’edizione decente dell’Innominabile o di Come è, o anche solo un’edizione qualsiasi, senza riuscire a trovarla). Fa piacere, perché si spera che, dietro l’insistenza di così tante e spesso autorevoli richieste, qualcuno la smetterà una buona volta di fare orecchie, è il caso di dirlo, da mercante.